
Провадження № 1-кп/243/615/2021
Справа № 243/4097/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ільяшевич О. В.,
секретар судового засідання Долженко В. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021052510000036 від 31 січня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Костенко М.П.,
захисник Вітюк О. С.,
представники
потерпілої особи Шевцов А. А.,
Стадник К.С.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України.
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у черговий раз не з`явилися, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомили.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було піддано приводу, але ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні прокурор Костенко М.П. у зв`язку із наведеним просив суд оголосити обвинувачених у розшук.
Захисник Вітюк О. С. в судовому засіданні заперечив проти оголошення в розшук обвинувачених з огляду на те, що жоднних доказів того, що обвинувачені ухилися від явки в суд сторона обвинувачення не надала.
Представники потерпілої сторони Шевцов А.А. та Стадник К.С. в судовому засіданні підтримали прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачені ухилилися від явки в суд, а тому слід оголосити їх у розшук.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинувачених:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України - зупинити до розшуку обвинувачених.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Слов`янської окружної прокуратури Костенку Миколі Павловичу.
Копію ухвали направити до відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: О. В. Ільяшевич
The court decision No. 97936867, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 243/4097/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: