Court ruling № 97936558, 29.06.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/1591/21

Провадження №2/149/476/21

Номер рядка звіту 7

У Х В А Л А

"29" червня 2021 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 в провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про усунення порушення права власності.

Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо встановлення огорожі на межі між земельною ділянкою ОСОБА_1 , кадастровий номер 0510900000:00:008:0233 та земельною ділянкою ОСОБА_2 , кадастровий номер 0510900000:00:008:1056, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 подано позовну заяву до ОСОБА_2 , ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про усунення порушення права власності. Відповідач ОСОБА_2 розпочала підготовку до встановлення металевої огорожі та надіслала позивачу лист, в якому вона зазначила, що звернулась до ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі та повідомила, що з 19.05.2021 розпочнеться встановлення огорожі між їхніми земельними ділянками у вигляді металевих стовпців висотою 2 м та металевої сітки вимотою 2 м відповідно до встановлених державним підприємством межових знаків. На думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову неминуче призвде до істотного утруднення або неуможливлення виконання рішення суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Обранням належного заходу забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення позову із вимогами позивача, чим зрештою досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи.

Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову необхідно дотримуватися принципу їх співмірності із заявленими позивачем вимогами. Заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших осіб. Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову слід враховувати, що такими заходами не повинні порушуватися права осіб, що не є учасниками справи, застосовуватися обмеження, не пов`язані з предметом спору.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме з листа ОСОБА_2 , адресованого позивачу, відповідач дійсно має намір розпочати встановлення огорожі між земельними ділянками сторін, усунення перешод у користуванні якими є предметом позову, а тому заява підлягає задоволенню, оскільки заявлений позивачем захід забезпечення позову є адекватним і співмірним із позовними вимогами. При цьому, задовільняючи заяву про забезпечення позову, суд не вирішує спору по суті, а лише вживає передбачені законом заходи, з метою забезпечння можливості ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо встановлення огорожі на межі між земельною ділянкою ОСОБА_1 , кадастровий номер 0510900000:00:008:0233 та земельною ділянкою ОСОБА_2 , кадастровий номер 0510900000:00:008:1056, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Павлюк О. О.