Court ruling № 97934338, 29.06.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/2021/20

н/п 1-кп/953/260/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Кудінової К.А.,

прокурора - Детюк М.С.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - адвоката - Красина С.М.,

захисника - Катанцева О.Є,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові кримінальне провадження № 12019220490004942 від 27.10.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12019220490004942 від 27.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи неможливість подальшої участі попереднього складу суду у розгляді справи, була здійснена заміна судді Якуші Н.В. на суддю Колесник С.А. згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021.

Статтею 319 КПК України встановлено, що разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Суддя, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи згоду сторін та судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 12019220490004942 від 27.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України в новому складі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник