
532/1870/20
2/532/76/2021
Ухвала
Іменем України
29 червня 2021 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді – Назарьової Л. В.,
секретаря судового засідання – Маляренко І. М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно – земельну частку (пай),
Встановив:
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року повторно визнано явку представника СТОВ “Україна” по справі обов`язковою. Розгляд справи призначено на 29 червня 2021 року.
Учасники справи в судове засідання не з`явились. Поштові повідомлення про вручення судових повісток на адресу суду не повернулись. Ухвала суду третій особі – СТОВ «Україна» не вручена.
Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу.
Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відомості про вручення судових повісток учасникам справи відсутні, а тому учасники справи належним чином не повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, то судове засідання необхідно відкласти.
Згідно ст.18 ЦПК судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
З огляду на вказане, прибуття в судове засідання особи, явка якої визнана обов`язковою, є обов`язком, а не правом такої особи.
Водночас, суд вважає за необхідне додатково роз`яснити представнику СТОВ «Україна», що відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд,
Постановив:
Повторно визнати явку представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» по справі обов`язковою.
Представнику сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» роз`яснюється, що відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно – земельну частку (пай) до 10 години 00 хвилин 26 серпня 2021 року про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя
The court decision No. 97933668, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 532/1870/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: