
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2878/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1» про забезпечення позову, що подається до подання позовної заяви до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії та спонукання до вчиненні певних дій.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, що подається до подання позовної заяви до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії та спонукання до вчиненні певних дій, в якій просить: постановити ухвалу, якою заборонити виконавчому комітету Чернівецької міської ради та Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та/або іншим виконавчим органам Чернівецької міської ради до набрання судовим рішенням у цій справі законної сили:
- достроково в односторонньому порядку розривати договори від 31.03.2021 про організацію надання транспортних послуг міським автомобільним транспортом в режимі спеціальних перевезень № 62 та № 63, яким зокрема надано право ТОВ «Денисівка-1» здійснювати перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування № № 6, 11, 12, 42 в режимі спеціальних перевезень з товариством з обмеженою відповідальністю «Денисівка-1»;
- укладати договори про організацію надання транспортних послуг міським автомобільним транспортом на міських автобусних маршрутах загального користування № № 6, 11, 12, 42 з іншим перевізником.
Згідно з ч. 1- 3 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.
Враховуючи наведену норму процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяву про забезпечення позову, що подається до подання позовної заяви, з повідомленням заінтересованих сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву про забезпечення позову, що подається до подання позовної заяви до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії та спонукання до вчиненні певних дій, з повідомленням заінтересованих сторін у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".
2. Запропонувати заінтересованим сторонам у строк до 13 год. 30 хв. 29 червня 2021 року подати до суду письмові пояснення стосовно поданої заяви про забезпечення позову, із посиланням на відповідні докази та норми права.
3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити заінтересованих сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Левицький
The court decision No. 97929367, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 600/2878/21-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: