
УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
24 червня 2021 року справа № 580/998/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Гайдаш В.А.,
за участю:
секретаря судового засідання – Кучеренко І.О.,
представника позивача – Михна Р.М. (за довіреністю),
третьої особи – Бурлакова В.В. (особисто),
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський турборемонтний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ОСОБА_1 , про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція Центрального округу (вул. Коцюбинського, буд. 6, м. Полтава, 36039, далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський турборемонтний завод» (вул. Шевченка, 217, с. Балаклея, Смілянський р-н, Черкаська обл., 20721, далі - відповідач), в якому просить:
- прийняти рішення щодо застосування заходів реагування до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський турборемонтний завод» (вул. Шевченка, 217, с. Балаклея, Смілянський р-н, Черкаська обл., 20721, код ЄДРПОУ 34363535), а саме, зобов`язати відповідача тимчасово зупинити діяльність до розробки робочого проекту з розділом ОВНС на господарську діяльність та отримання експертного звіту (висновку) на робочий проект «Реконструкція цеху з встановленням двох водогрійних котлів на дров`яних відходах у приміщенні цеху ТОВ «ЧТЗ» в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області», 2017 р.;
- прийняти рішення щодо застосування заходів реагування до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський турборемонтний завод» (вул. Шевченка, 217, с. Балаклея, Смілянський р-н, Черкаська обл., 20721, код ЄДРПОУ 34363535), а саме, зобов`язати відповідача тимчасово зупинити діяльність в частині експлуатації: цеху оброблення сирої деревини, цеху оброблення сухої деревини, котельні, механічної дільниці, сушильних установок конвекційного типу «Termolegno мод. CSD60» 2 одиниці, які складаються з двох камер кожна об`ємом по 60 м3 та трьох складів готової продукції (ламелі, іноді паркетна дошка), дільниці допоміжного виробництва до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/3413/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський турборемонтний завод» до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування рішень.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак просив суд здійснювати розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.
Третя особа в судовому засідання залишила вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.
Із матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду вказаної адміністративної справи є застосування заходів реагування до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський турборемонтний завод» (вул. Шевченка, 217, с. Балаклея, Смілянський р-н, Черкаська обл., 20721, код ЄДРПОУ 34363535), а саме, зобов`язати відповідача тимчасово зупинити діяльність до розробки робочого проекту з розділом ОВНС на господарську діяльність та отримання експертного звіту (висновку) на робочий проект «Реконструкція цеху з встановленням двох водогрійних котлів на дров`яних відходах у приміщенні цеху ТОВ «ЧТЗ» в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області», 2017 р. та зобов`язати відповідача тимчасово зупинити діяльність в частині експлуатації: цеху оброблення сирої деревини, цеху оброблення сухої деревини, котельні, механічної дільниці, сушильних установок конвекційного типу «Termolegno мод. CSD60» 2 одиниці, які складаються з двох камер кожна об`ємом по 60 м3 та трьох складів готової продукції (ламелі, іноді паркетна дошка), дільниці допоміжного виробництва до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Разом з цим, судом встановлено, що у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 580/3413/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський турборемонтний завод» до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування рішень:
- п. п. 6, 7 припису Державної екологічної інспекції Центрального округу від 18.12.2020 №03/4-11/64/2020, яким зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський турборемонтний завод» розробити робочий проект з розділом ОВНС на господарську діяльність та отримання експертного звіту (висновку) на нього; отримати експертний звіт (висновку) на робочий проект «Реконструкція цеху з встановленням двох водогрійних котлів на дров`яних відходах у приміщенні цеху ТОВ «ЧТЗ» в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області», 2017 р.;
- п. п. 2, 3 припису Державної екологічної інспекції Центрального округу від 29.04.2021 №25/03/4-11/2021, яким зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський турборемонтний завод» розробити робочий проект з розділом ОВНС на господарську діяльність та отримання експертного звіту (висновку) на нього; отримати експертний звіт (висновку) на робочий проект «Реконструкція цеху з встановленням двох водогрійних котлів на дров`яних відходах у приміщенні цеху ТОВ «ЧТЗ» в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області», 2017 р.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/3413/21.
Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський турборемонтний завод» про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Зупинити провадження у справі №580/998/21 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський турборемонтний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ОСОБА_1 , про застосування заходів реагування до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/3413/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський турборемонтний завод» до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування рішень.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Гайдаш
Ухвала у повному обсязі складена 29.06.2021.
The court decision No. 97929301, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 580/998/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: