Court ruling № 97929029, 29.06.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
29.06.2021
Case No.
560/215/19
Document №
97929029
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 560/215/19

УХВАЛА

29 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2021 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити судовий контроль відповідно до статті 382 КАС України за виконанням рішення суду, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши подану заяву, суд враховує наступне.

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.03.2019 по справі №560/215/19, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , в якій просив: встановити судовий контроль відповідно до статті 382 КАС України за виконанням рішення суду, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати 10-ти денний термін звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 12.01.2021, заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №560/215/19 - задоволено. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до 22.01.2021 подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/215/19.

До суду 25.01.2021 поступив Звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.03.2019 у справі №560/215/19 за №2200-0803-7/4403 від 22.01.2021, в якому вказує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.03.2019 у справі №560/215/19 виконано в повному обсязі, в межах наданих повноважень.

Ухвалою суду від 26.01.2021 по справі №560/215/19 судом визнано поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Звіт про виконання рішення суду за №2200-0803-7/4403 від 22.01.2021 у справі №560/215/19 таким, що підтверджує виконання рішення суду у повному обсязі.

Вказана ухвала набрала законної сили 26.01.2021 та не була оскаржена сторонами.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами, та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначений ст. 382 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Необхідно також зазначити, що встановлення судового контролю за виконанням судового рішення є правом, а не обов`язком суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, а також приписи статті 14 КАС України щодо обов`язковості судових рішень та відсутності об`єктивних обставин щодо невиконання судового рішення з боку відповідача, отже суд не вбачає підстав для повторного встановлення судового контролю та зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, оскільки такий звіт уже був поданий та прийнятий судом.

Суд звертає увагу заявника, що оскільки судом встановлено та визнано згідно вказаної вище ухвали, що рішення суду від 01.03.2019 по справі №560/215/19 було належним чином виконано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області підтвердженням є поданий відповідачем Звіт про виконання рішення суду за №2200-0803-7/4403 від 22.01.2021 до суду, а тому підстави для встановлення судового контролю за заявою ОСОБА_1 від 21.06.2021 відсутні.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення судового контролю та подання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відповідно до статті 382 КАС України за виконанням рішення суду по справі №560/215/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 97929029 ?

Документ № 97929029 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97929029 ?

Дата ухвалення - 29.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97929029 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97929029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97929029, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 97929029, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 97929029 refers to case No. 560/215/19

This decision relates to case No. 560/215/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97929028
Next document : 97929030