Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Львів
02 червня 2010 р.№ 2а-2536/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Костіва М.В.
при секретарі судового засідання Билень Н. С.
у відкритому судовому засіданні у м. Львові
розглянувши справу за позовомУправління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агросвіт» пропро стягнення заборгованості з участю представників:
від позивача : Болюбаш О.В.;
від відповідача : не зявилися,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агросвіт»заборгованості в сумі 2 128 грн. 44 коп.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 23.04.2010 р. Розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст. 150 КАС України.
В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини такої неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавав. Відповідач проти позову не заперечив.
Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.
В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).
Розгянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року, платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.
Як вбачається з Розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідачем обрано спрощену систему оподаткування.
Пунктом 4 частини 2 статті 17 цього ж Закону передбачено, що страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
Відповідно до Розрахунку суми боргу, наявних Розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 128 грн. 44 коп.
Згідно п.6 ст.20 згаданого Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Докази вжиття відповідачем заходів погашення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агросвіт», що знаходиться за адресою: 80716, Львівська область, Золочівський район, с. Городилів (ЄДРПОУ 33424790) на користь Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області, що знаходиться за адресою: 80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Валова,4 (ЄДРПОУ 20859150)2 128 грн. 44 коп. заборгованості.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Суддя Костів М.В.
Повний текст постанови виготовлено 07.06.2010 року.
The court decision No. 9792884, Lviv District Administrative Court was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-2536/10/1370. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: