№ 9792776, 02.06.2010, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

02.06.2010 р. № 2а-2509/10/1370

09 год. 45 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар - Романчук Л.В.

від

прокуратуриКлак Ю.Г.

представника позивача Кріль А.Ю.

представник відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорту у Львівській області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій

Прокурор Шевченківського р-ну м.Львова в ін. ТУ ГДІ на АТ у Л/о

до СПД ОСОБА_3

пропро стягнення штрафних санкцій ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Шевченківського району м. Львова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та її структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області до відповідача, субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до постанови позивача про застосування фінансових санкцій, відповідач притягнутий до фінансової відповідальності в сумі 1700 грн. Проте у встановлений законом термін фінансова санкція відповідачем не сплачена.

У судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, представника не направив, заперечень не подав, повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що здійснено всі необхідні заходи для повідомлення відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, справа вирішується на основі наявних доказів.

Суд заслухав пояснення представника прокуратури та представника позивача, всебічно дослідив подані докази, зясував фактичні обставини справи та встановив наступне.

У результаті проведення позивачем 27.10.2009 р. перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом виявлено порушення відповідачем вимог ч.1 абз. 3 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», внаслідок чого складено акт №176742.

Як вбачається з акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №176742 від 27.10.09 року, відповідачем порушено ст.ст.39, 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме надавались послуги з перевезення пасажирів та вантажів без оформлення документів: товарно-транспортної накладної, ліцензійної картки, поліса страхування цивільно-правової відповідальності власника засобу.

Згідно постанови № 093644 територіального управління Головавтотрансінспекції у Львівській області про застосування фінансових санкцій від 15.12.09 року до відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт»встановлено порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у цій статті. Порядок оскарження і опротестування постанови по справі про порушення визначається Постановою КМУ №1567 від 08.11.2006 року «Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті».

Згідно п. п. 27, 29 даного Порядку, за наявності підстав, керівник Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій. Не пізніше трьох днів після її винесення, постанова видається уповноваженій особі під розписку чи надсилається рекомендованим листом з повідомленням. Відповідно до п. 28 вказаного Порядку, фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій.

Зазначену постанову відповідач не оскаржив, фінансову санкцію не сплатив, доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 слід стягнути до Державного бюджету України суму несплачених фінансових санкцій в розмірі 1700 грн., так як відповідно до п.2 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст.39, 48 вищевказаного Закону тягне за собою накладення штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в облдержбюджет (ЗКПО 22406168, УДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 31117106700005, код платежу 21081100) фінансові санкції в сумі 1700 грн.

3.Щодо судових витрат,то такі з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 07.06.2010 р. о 09:00 год.

Суддя Коморний О.І.