
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.06.2021 р. Справа № 917/760/21
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/760/21
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Сервіс", вул. Шевченка 1 корпус А, офіс 307, м.Здолбунів, Рівненської області,35700
до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022
про стягнення 1 201 125,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по договору підряду № 1443 від 12.04.2017 р. в розмірі 1 201 125,32 грн., з яких 1 128 874,80 грн. - основного боргу, 45 719,40 грн. - інфляційних втрат, 11 968,65 грн. - 3% річних, 14 562,47 грн. - пені (вх. № 809/21 від 17.05.2021р.).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.06.2021р. розгляд справи відкладено на 20.07.21р. на 09:50 год.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 6929 від 25.06.2021р.).
Згідно ч.1, ч.2, ч.5, ч.6, ч.8 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник позивача у заяві просить суд забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі, призначеного на 20.07.2021р. на 09-50 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області в режимі відеоконференції.
За даними щодо бронювання залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.07.2021р. о 09 год. 50 хв. по справі № 917/760/21.
В зв"язку з викладеним, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Сервіс", адвоката Шипенко М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Харківської області у справі № 917/760/21 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Сервіс", адвоката Шипенко М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Харківської області 20.07.2021 р. о 09:50 год. у справі № 917/760/21.
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 97925249, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/760/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: