Court ruling № 97924940, 25.06.2021, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 червня 2021 рокуСправа № 912/697/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Кравченка О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/697/21

за позовом: Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 9 425,52 грн

Представники:

від прокуратури - Ледовська Т.В., посвідчення №058782 від 17.12.2020;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 43 450,98 грн, що еквівалентно 1 644,50 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 03.01.2020.

Ухвалою від 18.05.2021 закрито підготовче провадження у справі №912/697/21 та призначено її до судового розгляду по суті на 27.05.2021.

27.05.2021 суд відкрив судове засіданні з розгляду справи по суті.

Протокольною ухвалою від 27.05.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 17.06.2021.

17.06.2021 суд продовжив розгляд справи по суті.

16.06.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості в розмірі 9 425,52 грн. На підтвердження викладеного відповідачем додано копію квитанції від 16.06.2021.

Присутній в засіданні суду 17.06.2021 Прокурор не зміг підтвердити фактичне надходження коштів та їх зарахування за відповідним призначенням з огляду на відсутність відповідної інформації від позивача, з підстав чого, у суду виникла необхідність витребування від Прокурора та позивача інформації щодо про надходження та зарахування коштів в сумі 9 425,52 грн, які сплачені відповідачем 16.06.2021.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 17.06.2021 оголошено перерву до 25.06.2021.

25.06.2021 суд продовжив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 25.06.2021 прийняв участь Прокурор; позивач та відповідач не скористались правом на участь повноважних представників.

Натомість, 24.06.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача про підтримання заяви про закриття провадження у справі та про розгляд справи за його відсутності.

25.06.2021 на адресу суду від Новоукраїнської окружної прокуратури надійшла заява, згідно якої повідомлено, що листом Державної служби України з безпеки на транспорті № 3250/26/23-21 від 18.06.2021 направлено до Господарського суду Кіровоградської області належним чином завірену копію документального підтвердження про те, що грошові кошти в сумі 9 425, 52 грн зараховані на рахунок НОМЕР_1 від імені ОСОБА_1 (призначення платежу - « 101№3513614478 ; 22160100 - Плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»).

Присутній в засіданні суду 25.06.2021 Прокурор підтвердив фактичне надходження коштів та їх зарахування за відповідним призначенням.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення 9 425,52 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/697/21 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, для вирішення питання щодо повернення судового збору є необхідним подання відповідного клопотання.

Керуючись статтями 46, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/697/21 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Заступнику керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Кіровоградській обласній прокуратурі електронною поштою: oblprokuratura@kir.gp.gov.ua; Державній службі України з безпеки на транспорті електронною поштою: contact@dsbt.gov.ua; ОСОБА_1 на електронну адресу представника - адвокату Лінчевському Д.Ю.: ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2021.

Суддя В.В.Тимошевська