
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
29 червня 2021 року Справа № 903/439/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"
про скасування заходів забезпечення позову
у справі №903/439/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", м. Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
- Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", м. Харків
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:
- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна
про визнання недійсним договору
Встановив: 25.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", в якому просить:
- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.09.2018 у справі №903/439/18 у вигляді арешту на нежитлове приміщення площею 2542,7 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 652836207101.
Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про прийняття клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" за вх. № 01-60/27/21 від 25.06.2021 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету про скасування заходів забезпечення позову у справі №903/439/18 до розгляду.
2. Судове засідання для розгляду клопотання призначити на "01" липня 2021 р. на 16:00 год.
3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 97923849, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 903/439/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: