
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/1743/21 Провадження № 3/636/618/21
Дата 29.06.2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Н.Покровка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
26.04.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 068343 від 31.03.2021, відповідно до якого 20.03.2021, о 13.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Обставини, встановлені у судовому засіданні, підтверджуються протоколом, прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 . Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП- вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн., який підлягає стягненню на користь держави.
Керуючись ст. ст.40-1, 173-2 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на р/р UA178999980313040106000020639, отримувач коштів – ГУК Харків обл/СТГ Новопокр/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -
The court decision No. 97922959, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 636/1743/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: