
Справа № 500/4404/18
Провадження № 6/946/212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Пономаренко К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі подання
Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби
Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
про
встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за кордон України без вилучення паспортного документу
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із вказаним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим наказом №500/4404/18 від 17.10.2018 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення загальної суми заборгованості у розмірі 3348,54 грн.
Суд розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець у судове засідання не прибув.
Ознайомившись із поданням та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити подання без задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст.441 ч.1, 3, 4 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області постановлена ухвала про задоволення подання від 16.12.2019 р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , місце мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) до виконання тих же самих зобов`язань що зазначені у поданні від 07.06.2021 року, а саме: покладених на ОСОБА_1 судовим наказом №500/4404/18 від 17.10.2018 р., виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з останнього загальної суми заборгованості у розмірі 3348,54 грн. Вищевказана ухвала суду набрала законної чинності, яка не була скасована, заява про її скасування до суду не надходила.
На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон України без вилучення паспортного документу залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Жигулін
Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області
The court decision No. 97921241, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 500/4404/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: