Court ruling № 97921137, 16.06.2021, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1896/20

Провадження № 2/689/343/21

УХВАЛА

16 червня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

представника позивача - адвоката Латюка П.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними (протиправними) та скасування наказів,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними (протиправними) та скасування наказів.

В судовому засіданні 16 червня 2021 року представник Позивача - адвокат Латюк П.Я. надав пояснення по суті спору, позов підтримав поністю та наполягав на його задоволенні, проти залучення третьої особи ОСОБА_2 та додаткових доказів не заперечував.

Відповідач надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа процесуальними правами не скористалась.

Заслухавши представника Позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що однією з позовних вимог є прохання визнати незаконним (протиправним) та скасувати наказ президента Національної академії аграрних наук №351-к від 24 вересня 2020 року про призначення ОСОБА_2 виконувачем обов`язків директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського Інституту пшениці імені В.М. Ремесла НААН з 25 вересня 2020 року до призначення керівника у встановленому законом порядку.

Потенційне рішення суду може стосуватись прав, інтересів та обов`язків ОСОБА_2 . У зв`язку з цим ОСОБА_2 слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача, надавши право висловити позицію з приводу предмету спору.

З метою забезпечення принципу повноти та всебічності з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне витребувати докази та відомості з ряду питань предмету спору.

Керуючись статтями 53 та 84 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; моб.: НОМЕР_1 ).

Витребувати у:

1. ОСОБА_1 :

1.1. Відомості та докази з питання: чи припиняли повноваження ОСОБА_1 як директора, тобто як органу управління державним підприємств «Дослідне господарство «Проскурівка» (пункт 7 Статуту ДП) ? Якщо так, то з якої підстави, з якої дати і на підставі якого документа?

1.2. Відомості та докази з питання: чи розривали з ОСОБА_1 трудовий договір (контракт) як з працівником? Якщо так, то з якої дати і на підставі якого документа? За якою статтею Кодексу законів про працю України?

2. Національної академії аграрних наук України:

2.1. Відомості та докази з питання: чи припиняли повноваження ОСОБА_1 як директора, тобто як органу управління державним підприємств «Дослідне господарство «Проскурівка» (пункт 7 Статуту ДП) ? Якщо так, то з якої підстави, з якої дати і на підставі якого документа?

2.2. Відомості та докази з питання: чи розривали з ОСОБА_1 трудовий договір (контракт) як з працівником? Якщо так, то з якої дати і на підставі якого документа? За якою статтею Кодексу законів про працю України?

3. Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України:

3.1. Відомості та докази з питання: чи припиняли повноваження ОСОБА_1 як директора, тобто як органу управління державним підприємств «Дослідне господарство «Проскурівка» (пункт 7 Статуту ДП) ? Якщо так, то з якої підстави, з якої дати і на підставі якого документа?

3.2. Відомості та докази з питання: чи розривали з ОСОБА_1 трудовий договір (контракт) як з працівником? Якщо так, то з якої дати і на підставі якого документа? За якою статтею Кодексу законів про працю України?

Докази надіслати на адресу суду протягом 5-ти календарних діб з дати отримання ухвали, але не пізніше дати наступного судового засідання.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 00 хв. 14 липня 2021 року.

Викликати учасників справи та їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак