
Справа № 452/1713/21
У х в а л а
24 червня 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд із зазначеним позовом.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2021 року відкрито провадження даній цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
24.06.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому, враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 97920156, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 452/1713/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: