
20.04.2021
Справа 431/2015/21
Провадження № 2-о/431/796/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 квітня 2021 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопсковська селищна рада Старобільського району Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 4, 175-177 ЦПК України.
До заяви додане клопотання про витребування доказів, необхідних для розгляду вказаної заяви, а саме: витяги з Державного реєстру актів цивільного стану стосовно народження та смерті ОСОБА_2 та про народження ОСОБА_3 , а також спадкової справи у приватнорго нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу, заведеної після смерті ОСОБА_2 , оскільки у заявника не збереглися документи, що підтверджують факт родинних відносин.
Згідно статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що заявник самостійно не має можливості надати докази вказані в заяві, клопатання подано своєчасно, суд задовольняє його.
Дана справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.
За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 84, 187, 210, 294 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопсковська селищна рада Старобільського району Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відкрити.
Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2021 року на 13 годину 00 хвилин та викликати сторони.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів –задовольнити.
Витребувати у Новопсковському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції м. Харків 92303, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, буд. 51: -повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_3 .
Витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. (92300, Луганська області, смт. Новопсков, вул. Українська, 118 «д») спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20 травня 2021 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Форощук
The court decision No. 97918588, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 431/2015/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: