
Справа №285/607/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 02.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
06.04.2021 року відповідачу на адресу його реєстрації було направлено копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками для відома та належної підготовки до судового розгляду справи. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення "Неправильно зазначена (відсутня) адреса" (а.с. 110-111), що позбавляє суд завчасно та належним чином повідомити відповідача про судовий розгляд справи стосовно останього та розглянути справу в визначений законодавством строк.
За змістом ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити перехід зі спрощеного провадження без виклику сторін у загальне провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 15:00 год 26 липня 2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
The court decision No. 97918296, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 285/607/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: