Court ruling № 97917443, 23.06.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/2835/21

Провадження №: 1-кп/752/1360/21

У Х В А Л А

23.06.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участю прокурора Смірнова О.С.

представника потерпілого Толстунової С.В.

захисника Хомюка П.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд та доручено органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 .

Судом за власною ініціативою було поставлено на вирішення питання про виправлення технічних описок, допущених в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 20.04.2021 року, а саме - у мотивувальній частині на 2 аркуші у 5-му абзаці та в резолютивній частині у 4-му абзаці було помилково зазначено назву органу пробації: "Сектору пробації міста Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України" замість "Дарницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області".

Предвстанки державного обвинувачення - прокурор Смірнов О.С., представник потерпілого - Толстунова С.В., захисник обвинуваченого - адвокат Хомюк П.М. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували щодо виправлення описок в ухвалі суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у мотивувальній частині на 2 аркуші у 5-му абзаці та в резолютивній частині у 4-му абзаці було помилково зазначено назву органу пробації: "Сектору пробації міста Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України" замість "Дарницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області".

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України виправлення допущених в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 20.04.2021 року вказаних технічних описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки, допущені в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 20.04.2021 року.

В мотивувальній частині ухвали на 2 аркуші у 5-му абзаці:

- "Сектору пробації міста Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України" виправити на "Дарницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області".

В резолютивній частині ухвали у 4-му абзаці :

- "Сектору пробації міста Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України" виправити на "Дарницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя О.С. Первушина