
Справа № 0519/3064/2012
Провадження № 6/263/150/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., ознайомившись із заявою Приватного підприємства «Маріупольський Консалтінг Центр» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі СМУ МЮ (м. Харків), ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Приватного підприємства «Маріупольський Консалтінг Центр» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі СМУ МЮ (м. Харків), ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали скарги та додані документи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви (скарги) має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником до суду не надано доказів на підтвердження факту надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що до заяви не додано доказів її надіслання (надання) всім учасникам справи (провадження), вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного підприємства «Маріупольський Консалтінг Центр» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі СМУ МЮ (м. Харків), ОСОБА_1 – повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Л.Г. Шатілова
The court decision No. 97915736, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0519/3064/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: