Court ruling № 97914287, 22.06.2021, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №141/124/21

Провадження №2/141/289/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін –

позивача1: ОСОБА_1 ,

позивач 2 ОСОБА_2 : не з`явилася,

представник позивачів: адвокат Панасюк Н.А.,

представника відповідача СФГ «Ескіт»: адвоката Глівінська С.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 141/124/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» про відшкодування доходів, одержаних від безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 01.03.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» про відшкодування доходів, одержаних від безпідставно набутого майна.

04.03.2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 31.03.2021 року.

27.05.2021 року в судовому засіданні адвокатом Панасюк Н.А. подано заяви про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з СФГ «Ескіт» на користь ОСОБА_1 доходи, одержані від користування безпідставно набутим майном у розмірі 211 275,00 грн. та з СФГ «Ескіт» на користь ОСОБА_2 доходи, одержані від користування безпідставно набутим майном у розмірі 462 104,80 грн. У зв`язку з зобов`язанням позивача надати докази на підтвердження зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету України оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.06.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат Панасюк Н.А. заяви про збільшення позовних вимог від 27.05.2021 року по цивільній справі № 141/124/21 підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у вказаних заявах, та адвокат Панасюк Н.А. просила прийняти заяви про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача адвокат Глівінська С.Й. заперечила відносно прийняття заяв про збільшення розміру позовних вимог з підстав, зазначених у письмовому запереченні.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши подані заяви та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Як вбачається з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як встановлено судом, заяви про збільшення позовних вимог подані до закінчення підготовчого судового засідання, стосуються предмету позовних вимог, які були заявлені позивачами у позовній заяві при подачі позову до суду, а також суду подано докази направлення заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів відповідачу СФГ «Ескіт» (фіскальні чеки «Укрпошти» від 27.05.2021 року), а тому, з врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне прийняти заяви про збільшення позовних вимог до розгляду та долучити до матеріалів справи.

При цьому, заперечення представника відповідача суд до уваги не приймає, оскільки збільшення позовних вимог є правом позивачів, визначеним ст. 49 ЦПК України, та позивачами дотримано вимоги, визначені Цивільним процесуальним Кодексом України щодо подачі вказаних заяв.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 197, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Панасюк Н.А. про збільшення розміру позовних вимог від 27.05.2021 року по цивільній справі № 141/124/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» про відшкодування доходів, одержаних від безпідставно набутого майна, щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з СФГ «Ескіт» доходи, одержані від користування безпідставно набутим майном у розмірі 211 275,00 грн. прийняти до розгляду.

2. Заяву представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Панасюк Н.А. про збільшення розміру позовних вимог від 27.05.2021 року по цивільній справі № 141/124/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ескіт» про відшкодування доходів, одержаних від безпідставно набутого майна, щодо стягнення на користь ОСОБА_2 з СФГ «Ескіт» доходи, одержані від користування безпідставно набутим майном у розмірі 462 104,80 грн. прийняти до розгляду.

Повний текст ухвали оформлено та виготовлено 25 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук