Court ruling № 97912331, 25.06.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4221/21

Провадження № 2/639/1873/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позову Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося КП «Харківводоканал» через свого представника – Панасенко І. О., яка діє на підставі довіреності, з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 10942,49 грн, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання період з 01.11.2016 по 30.04.2021 в сумі 6089,18 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення період з 01.04.2016 по 30.04.2021 в сумі 3695,75 грн; інфляційні втрати – 842,91 грн; 3% річних від простроченої суми – 314,65 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

А згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч вказаним вимогам закону позивачем не обґрунтовано з посиланням на належні докази, з яких підстав заборгованість за відповідачем за послуги з централізованого водовідведення рахується з 01.04.2016, та не надано відповідних документів, що підтверджують цей факт, оскільки з довідки Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформованої на запит суду 24.06.2021, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 19.04.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, надавши уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості учасників процесу, в якій буде обґрунтовано з посиланням на належні докази підстави нарахування суми боргу на ОСОБА_1 з 01.04.2016, та надано відповідні документи, що підтверджують цей факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк