Court ruling № 97909737, 23.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Київ № 640/11859/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа - оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить суд:

- визнати протиправною та незаконною державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 , запис в ЄДРПОУ № 2 069 000 0000 038021 від 28.11.2016;

- зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати запис про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 , запис в ЄДРПОУ № 2 069 000 0000 038021 від 28.11.2016;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-30865-17 від 15.05.2019.Ухвалою суду від 25.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 28.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У подальшому, ухвалою від 19.05.2021 постановлено роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги у справі № 640/11859/21, шляхом виділення в окреме провадження позовної вимоги про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-30865-17 від 15.05.2019.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згадане клопотання вмотивоване відсутністю напрацьованої практики та значною складністю справи, важливістю результату розгляду для позивача, необхідністю надання детальних усних пояснень.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приписами ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 цієї статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За висновком суду, посилання позивача складність справи є презюмованими, оскільки сама по собі відсутність судової практики з тотожних питань не свідчить про неможливість розгляду в письмовому порядку.

Критично слід сприймати доводи щодо великого значення справи для позивача, оскільки декларування вагомості результатів розгляду не дають підстав для висновку про реальність такого значення.

При цьому, необхідність надання детальних пояснень щодо предмета розгляду не нівелюється під час розгляду справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки кожен учасник має право надавати письмові пояснення.

З огляду на зазначене, у клопотанні про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко