Court ruling № 97909671, 22.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
22.06.2021
Case No.
640/15278/20
Document №
97909671
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Київ № 640/15278/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЬОМА ВЕРШИНА»

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва від ТОВ «СЬОМА ВЕРШИНА» надійшла заява про виправлення описки, що полягає у невірному зазначенні найменування позивача, у резолютивній частині Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 р. у справі №640/15278/20.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 р. у справі №640/15278/19 адміністративний позов ТОВ «СЬОМА ВЕРШИНА» - задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA100020/2020/000034/2 від 03.06.2020 р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100020/2020/00300;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 4 542, 33 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 33 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши матеріали справи, судом було встановлено, що під час виготовлення судового рішення було допущено описку у тексті рішення, а саме помилково невірно зазначено найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СЬОМА ВЕРШИНА» в абзаці четвертому резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 р. у справі № 640/15278/20 шляхом зазначення вірного найменування позивача, виходячи з наявних в матеріалах справи копій документів, а саме: зазначити в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду вірно найменування позивача - «СЬОМА ВЕРШИНА» замість «Будівельний двір».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЬОМА ВЕРШИНА» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 р. у справі № 640/15278/20, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 р. у справі № 640/15278/20 у наступній редакції: «стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЬОМА ВЕРШИНА» судові витрати зі сплату судового збору в розмірі 4 542, 33 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 33 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська

Часті запитання

Який тип судового документу № 97909671 ?

Документ № 97909671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97909671 ?

Дата ухвалення - 22.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97909671 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97909671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97909671, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 97909671, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 97909671 refers to case No. 640/15278/20

This decision relates to case No. 640/15278/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97909670
Next document : 97909672