Court ruling № 97909288, 25.06.2021, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

25 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1424/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" (заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив:

замінити боржника у виконавчому листі по справі №600/1424/20-а Головне управління ДПС у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 43143196) його правонаступником - відокремленим підрозділом Державної податкової служби України Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 44057187).

Розглянувши вищевказану заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність повернення її без розгляду, з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення встановлені статтею 167 КАС України.

Так, відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником не надано суду копію виконавчого листа по справі №600/1424/20-а в якому просить замінити боржника, а згідно відомостей з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" виконавчий лист по справі №600/1424/20-а Чернівецьким окружним адміністративним судом за заявою стягувача не видавався, що, в свою чергу, свідчить про очевидну безпідставність та необґрунтованість заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

Вказані недоліки безумовно не дають можливості розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі.

При цьому, повернення без розгляду вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №600/1424/20-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш