Court ruling № 97909055, 24.06.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/3512/19

УХВАЛА

24 червня 2021 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Троян О.А. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису, постанови,

ВСТАНОВИВ:

Сьомий апеляційний адміністративний суд додатковою постановою від 25.03.2021 вирішив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька,74 код ЄДРПОУ 39793137) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи №560/23512/20 Сьомим апеляційним адміністративним судом в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

19.05.2021 на виконання вказаної постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду, Хмельницьким окружним адміністративним видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,74 код ЄДРПОУ 39793137) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи №560/23512/20 Сьомим апеляційним адміністративним судом в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

14.06.2021 позивачем подано до Хмельницького окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису, постанови, шляхом виправлення у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 номера справи з "№560/23512/20" на "№560/3512/19", та здійснити відповідні виправлення у виконавчому листі.

Позивач, представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Сьомий апеляційний адміністративний суд додатковою постановою від 25.03.2021 вирішив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька,74 код ЄДРПОУ 39793137) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи №560/23512/20 Сьомим апеляційним адміністративним судом в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

19.05.2021 на виконання вказаної постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду, Хмельницьким окружним адміністративним видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,74 код ЄДРПОУ 39793137) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи №560/23512/20 Сьомим апеляційним адміністративним судом в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Згідно з частинами 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Хмельницький окружний адміністративний суд зазначає, що він не приймав рішення, в якому необхідно виправити описку, тому у задоволенні заяви в частині виправлення описки в судовому рішенні необхідно відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Хмельницький окружний адміністративний суд зазначає, що ним видано виконавчий лист на виконання додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021, виключно у відповідності до резолютивної частині даної постанови, яка набрала законної сили, і в якій на думку позивача допущена описка.

Тільки після прийняття рішення про виправлення (невиправлення) описки у вказаній додатковій постанові, в Хмельницького окружного адміністративного суду буде можливість розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, тому у задоволенні заяви в частині виправлення помилки у виконавчому документі, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису, постанови, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 24 червня 2021 року

Головуючий суддя В.К. Блонський