
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
25 червня 2021 року Справа № 280/2058/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Супруна Артема Валентиновича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного малого виробничого – комерційного підприємства «АССОЛЬ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Сацький Р.В.) перебувала адміністративна справа №280/2058/21 за позовом Приватного малого виробничого – комерційного підприємства «АССОЛЬ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 позовну заяву Приватного малого виробничого – комерційного підприємства «АССОЛЬ» задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 28.01.2021 за №UA110250/2021/00003/2 Дніпровської Митниці Держмитслужби.
Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної вартості, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA110250/2021/00006 від 28.01.2021 Дніпровської Митниці Держмитслужби.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської Митниці Держмитслужби на користь Приватного малого виробничого – комерційного підприємства «АССОЛЬ» судовий збір у розмірі 12 332,15 грн.
24.06.2021 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Супруна А.В., у якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Приватного малого виробничого – комерційного підприємства «АССОЛЬ» витрати на правничу на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
24.06.2021 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи заява передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О.
За положеннями пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Оскільки судовий розгляд справи відбувався в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з повідомленням учасників справи для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.243, 248, 252 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву представника Приватного малого виробничого – комерційного підприємства «АССОЛЬ» адвоката Супруна Артема Валентиновича про ухвалення додаткового рішення суду у справі 280/2058/21 у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2021 року о 12:00 год., яке буде проводитись суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.144, зала судових засідань 9.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко
The court decision No. 97906985, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 280/2058/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: