
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
24 червня 2021 р. Справа №200/6311/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3035 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Представник Плотнікова Катерина Михайлівна в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини 3035 Національної гвардії України (ідентифікаційний код 23313902, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 2) про визнання протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 11.03.2016 по 09.03.2021, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період служби з березня 2016 року по лютий 2018 року включно, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, а з березня 2018 року по березень 2021 року - із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - березень 2018 року, стягнення нарахованої суми компенсації за не отримане речове майно в розмірі 23183,75 грн. В обґрунтування зазначено, що за час проходження військової служби не здійснено індексацію грошового забезпечення, а при звільнені не виплачена компенсація за не отримане речове майно. Вважає наявним право на виплату недоотриманої суми.
31 травня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частин першої, третьої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 12, 260 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 17 серпня 2021 року о 10:30 в залі судового засідання Донецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Зобов`язати позивача у строк до 14 липня 2021 року надати суду пояснення щодо звернення під час проходження військової служби із рапортом про виплату компенсації за неотримане речове майно.
Зобов`язати відповідача (у разі наявності) у строк до 14 липня 2021 року надати суду рапорт Кіндратенко Є.В. щодо виплати компенсації за неотримане речове майно.
Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Кошкош
The court decision No. 97906271, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 200/6311/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: