Court ruling № 97904864, 23.06.2021, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа №242/4599/17

Провадження №2-во/242/49/21

УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2018 року ухваленого у цивільній справі № 242/4599/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівської міської ради, третя особа: Сьома донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 242/4599/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівської міської ради, третя особа: Сьома донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

14.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити у рішенні суду невірно зазначене «визнати право на спадщину» на вірне «визнати право на власність в порядку спадкування за законом».

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області у справі № 242/4599/17 від 26 лютого 2018 року зазначено «визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 право на спадщину, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 33,9 кв.м, яка складається із однієї житлової кімнати площею 19,5 кв.м.».

Проте, у першому абзаці резолютивної частини рішення задоволено позов ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівської міської ради, третя особа: Сьома донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2018 року ухваленого у цивільній справі № 242/4599/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівської міської ради, третя особа: Сьома донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2018 року у цивільній справі № 242/4599/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівської міської ради, третя особа: Сьома донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити «право власності в порядку спадкування за законом» замість « право на спадщину».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 33,9 кв.м, яка складається із однієї житлової кімнати площею 19,5 кв.м., що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська