
У Х В А Л А
25 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/599/19 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву про участь в режимі відеоконференції, у межах розгляду скарги від 17.06.21 вих.№16207/355
Скаржник (стягувач): Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004, e-mail: client@credit-agricole.ua
Боржник: Фермерське господарство "АГРОСИСТЕМА", вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242
Особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець Закорко Вадим Вікторович, 40000, Сумська область, м. Суми, провулок Пляжний, буд. 3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
Скарга про визнання протиправною бездіяльність приватного виконавця
по справі
За позовом: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004
До відповідача: Фермерського господарства "АГРОСИСТЕМА", вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт",
вул. Центральна,11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730
про стягнення заборгованості в сумі 3152819,37 грн, шляхом звернення стягнення на предмет застави
Без виклику представників учасників провадження у справі;
В межах справи №927/599/19 ухвалою суду від 23.06.21 скаргу Скаргу Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на дії приватного виконавця щодо примусового виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.19 по справі № 927/599/19 прийнято до розгляду на 07.07.21 на 10:00.
Від представника скаржника 25.06.21 надійшла заява про участь у судовому засіданні 01.07.21 на 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).
Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи зазначені вище обставини та наявність технічної можливості для проведення судового засідання 01.07.21 в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-
УХВАЛИВ:
1.Заяву задовольнити.
2.Призначити проведення судового засідання, призначеного на 01 липня 2021 р. о 10:00 год, за участю представника Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.В. Фесюра
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua
The court decision No. 97903152, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 927/599/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: