Court ruling № 97903129, 24.06.2021, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

24 червня 2021 року Справа № 926/2293/21

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Міська Телерадіокомпанія “Чернівці” м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “ЧТ2” м.Чернівці

про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Телерадіокомпанія ЧТ2» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» м. Чернівці про стягнення 160000,00 грн. заборгованості за період з 01.01.2021 р. по 30.04.2021 р. за послуги, надані на виконання умов договору № 2 про надання телекомунікаційних послуг від 31.12.2020 р.

Ухвалою від 04.06.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2021 р.

23.06.2021 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ “Міська Телерадіокомпанія “Чернівці” до ТОВ “Телерадіокомпанія “ЧТ2” м. Чернівці про визнання укладеним між сторонами з 16.12.2020 р. договору про надання телекомунікаційних послуг у редакції, що була направлена ТОВ «Телерадіокомпанія ЧТ2» 15.12.2020 р.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам, встановленим у ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 року (з наступними змінами та доповненнями) бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв`язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

У якості доказів направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу відповідача додано опис вкладення у цінний лист та накладна від 23.06.2021 р., де зазначається, що на адресу ТОВ Телерадіокомпанія"ЧТ2" (вул. 28.Червня,44) направлено "копію зустрічної позовної заяви з доданими документами". Проте, заявником не додано фіскальний чек про відправлення.

Крім того, в описі вкладення у цінний лист, що доданий заявником, вказано про направлення лише копії зустрічної позовної заяви, без направлення доданих до позову документів.

До того ж, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивач не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви ТОВ “Міська Телерадіокомпанія “Чернівці” без руху із встановленням йому строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей, що підтверджують відправлення ТОВ «Телерадіокомпанія ЧТ2» доказів, доданих до зустрічної позовної заяви, фіскального чеку про відправлення та підтвердження ТОВ “Міська Телерадіокомпанія “Чернівці” про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ТОВ “Міська Телерадіокомпанія “Чернівці” – залишити без руху.

2. Встановити ТОВ “Міська Телерадіокомпанія “Чернівці” строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Попередити ТОВ “Міська Телерадіокомпанія “Чернівці” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, які передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.А. Бутирський