Court ruling № 97902563, 24.06.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 914/3080/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"

до відповідача-1 Львівської міської ради

до відповідача-2 Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради»

до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради

про стягнення 52001802,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Цепко І.С.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна до відповідача-1 Львівської міської ради, відповідача-2 Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради, відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 52001802,82 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

23.06.2021р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 2679/21).

Представник позивача в підготовче судове засідання 24.06.2021р. з`явився, подану заяву про збільшення позовних вимог підтримав.

Відповідачі явку представників в підготовче судове засідання 24.06.2021р. не забезпечили.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 17.06.2021р., якою задоволено заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, предметом спору у даній справі є стягнення з Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» грошових коштів у розмірі 32477691,76 грн. та стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради як основного боржника та субсидіарно з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» грошових коштів у розмірі 19524111,06 грн., з яких: 8348043,07 грн. – пеня, 3570625,28 грн. – інфляційні втрати, 7605442,71 грн. – 3 % річних.

Як вбачається з поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивачем здійснено перерахунок 3% річних, інфляційних втрат, пені, виправлено помилки та здійснено їх перерахунок станом на момент розгляду справи. Таким чином, позивач просить суд стягнути з Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» грошові кошти в розмірі 32477691,76 грн. та стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради як основного боржника та субсидіарно з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» грошові кошти в розмірі 57009138,38 грн, з яких: 5854492,01 грн. – пеня; 43374136,01 грн. – інфляційні втрати; 7780510,36 грн. – 3% річних.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про збільшення розміру позовних вимог подано в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У частині 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання заяви про збільшення позовних вимог, до суду додаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до цього суд зазначає, що позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог долучено докази її надіслання на адресу відповідачів, зокрема описи вкладення у цінний лист від 23.06.2021р., фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 23.06.2021р. та поштові накладні від 23.06.2021р.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку прийняти заяву позивача (вх.№2679/21 від 23.06.2021р.) про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 914/3080/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 46, 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх.№ 2679/21 від 23.06.2021р.).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.07.2021р. на 14:30год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко