Court ruling № 97902185, 23.06.2021, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.06.2021
Case No.
910/21189/20
Document №
97902185
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/21189/20

За клопотанням Регіонального відділення Фонду державного майна України по місті Києву

Про виправлення помилки при видачі оригіналу наказу

У справі №910/21189/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 50-Г; ідентифікаційний код 19030825)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Соф-Інвест Сервіс" (03083, м. Київ, пр-т. Науки, буд. 57, корп. 3, корпус; ідентифікаційний код 37724669)

Про стягнення 86 249,69 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соф-Інвест Сервіс", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди № 6466 від 24.04.2013 в загальному розмірі 86 249,69 грн і яка складається із суми заборгованості з орендної плати - 79 731, 38 грн, інфляційних збитків - 1 242, 97 грн, пені - 2 883, 40 грн та штрафу - 2 391, 94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

12.03.2021 Рішенням Господарського суду міста Києва у складі судді Баранова О. Б. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соф-Інвест Сервіс" у дохід Державного бюджету України заборгованість з орендної плати - 79 731 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 38 коп, штраф - 2 391 (дві тисячі триста дев`яносто одна) грн. 94 коп., пеню - 2 882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 31 коп, інфляційні втрати 717 (сімсот сімнадцять) грн. 30 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 089 (дві тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 16 коп.

02.04.2021 Господарський суд міста Києва на виконання рішення від 12.03.2021 у справі № 910/21189/20 видав наказ.

16.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки при видачі оригіналу наказу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Бондаренко-Легких Г. П., у зв`язку з відпусткою судді Баранова Д. О.

Дослідивши подане клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки при видачі оригіналу наказу, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду за таких підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів направлення заяви про виправлення помилки в наказі відповідачу - ТОВ "Соф-Інвест Сервіс".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місті Києву про виправлення помилки при видачі оригіналу наказу.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких

Часті запитання

Який тип судового документу № 97902185 ?

Документ № 97902185 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97902185 ?

Дата ухвалення - 23.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97902185 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97902185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97902185, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 97902185, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 97902185 refers to case No. 910/21189/20

This decision relates to case No. 910/21189/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97902184
Next document : 97902186