Court ruling № 97901951, 25.06.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1198/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Довженко -39", за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору:

1. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

2. Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль" (м. Житомир)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про визнання недійсними рішення загальних (установчих) зборів та положень статуту

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті з 11.05.2021р. розглядається справа за позовом ОСББ "Довженка-39" до відповідача ОСББ "Космос-1971" про:

- визнання недійсним рішення загальних (установчих ) зборів ОСББ " Космос-1971" від 11.05.17р., оформлене протоколом №3, в частині реорганізації ЖБК "Космос" і включення до ОСББ "Космос-1971" житлового багатоквартирного будинку № 39 по вулиці Довженка у місті Житомирі ( надалі у тексті - рішення зборів від 11.05.17р.);

- визнання недійсним п. п. 36 п.1 Статуту ОСББ "Космос-1971" про об`єднання і включення в ОСББ "Космос-1971" власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку №39 по вулиці Довженка у місті Житомирі (надалі у тексті - п. п. 36 п.1 Статуту ОСББ "Космос-1971").

Ухвалою суду від 16.06.21 р. відмовлено у задоволенні заяви голови правління ОСББ "Космос-1971" ( вх. № г/с 02-44/853121) про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч.1 ст. 231 ГПК України та заяви представника ОССБ "Довженко-39" адвоката Яроша В.В.( вх. № 02-44/873/21 від 27.05.21р.) про залучення до участі у справі правонаступником ліквідованої особи - позивача ОСББ "Довженко-39"- фізичну особу ОСОБА_1 , який є уповноваженим представником співвласників житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення загальних зборів співвласників будинку від 11.05.2021р. в порядку ст. 52 ГПК України. Продовжено розгляд справи по суті на стадії безпосереднього дослідження доказів.

23.06.21 р. на адресу суду від голови правління ОСББ "Космос-1971" надійшла заява про залишення позову без розгляду від 22.06.2021 р. №138 (вх. г/с № 13062 від 23.06.21), у якій посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, зазначає, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 р. у справі №906/973/20 визнано недійсними рішення установчих зборів ОСББ "Довженка-39", оформлені протоколом установчих зборів від 14.08.2017 р. №1, а тому у адвоката Яроша В. В. відсутні повноваження підписувати позовну заяву в інтересах ОСББ "Довженко-39".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Документами, що посвідчують повноваження адвоката Ярошем В. В. на надання правової допомоги ОСББ "Довженка-39" у цій справі є ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1005345 від 30.09.2020 року та договір про надання правової допомоги №55/20 від 20.08.2020 р.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2021 р. у справі №906/973/20 не є визначеною законом підставою для припинення в адвоката Яроша В. В. повноважень представника ОСББ "Довженка-39".

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Якщо подання заяви визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи, має право залишити таку заяву без розгляду (ч. 3 ст. 43 ГПК України).

Керуючись ч. ч. 4 та 5 ст. 13, ч. ч.1 та 3 ст. 43, ч. 5 ст. 164, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву голови правління ОСББ "Космос-1971" про залишення позову без розгляду від 22.06.2021 р. №138 (вх. г/с № 13062 від 23.06.21) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2021р. та може бути оскаржена.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. пошту адвоката Яроша В.В. ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з пов.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ел. пошту адвоката Карпішина С.В. ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

4- третій особі виконкому Житомирської м/р ( рек. з пов. ) + на ел. пошту uzg@zt-rada.gov.ua

5- третій особі ПСП "Вертикаль" ( рек. з пов.) + на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 та на ел. адресу адвоката Яцківа В.С. ІНФОРМАЦІЯ_5