Court ruling № 97901933, 16.06.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/104/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03 грудня 2020 року та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Шепіль Л.І.

від відповідача: Піньковський Ю.В. - керівник.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира", оформлені протоколом №2/2020 від 03.12.2020 року та зобов`язання департаменту реєстрації Житомирської міської ради скасувати державну реєстрацію змін керівника ПП "Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира", зміну засобів зв`язку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання призначити.

Ухвалою суду від 21.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/104/21 до судового розгляду по суті.

В послідуючому ухвалою від 01.06.2021 відкладено розгляд справи по суті на 16.06.2021.

16.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/104/21 до прийняття та набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні №42021062020000034 за ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України по відношенню до минулого керівника Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1міста Житомира" (ЄДРПОУ 40337623) ОСОБА_1 .

Також 16.06.2021 до суду від позивача надійшов письмовий виступ в судових дебатах.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 ст. 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Пунктами 1-3 частини першої статті 227 ГПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 частини першої статті 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

В даному випадку відповідач підставою для зупинення провадження у справі № 906/104/21 вказує наявність пов`язаного з нею кримінального провадження №42021062020000034, відкритого відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Проте господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості зупиняти провадження у справі на стадії розгляду справи по суті у випадку неможливості розгляду справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про залишення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без задоволення, оскільки право на його подання обмежене саме підготовчим провадженням.

Разом з тим, суд вважає зазначити, що ч. 2 ст. 364-1 КК України передбачені відповідальність за зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Проте, предметом розгляду даної справи є рішення загальних зборів учасників ПП "Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира", оформлені протоколом №1 від 03.12.2020, а саме: дотримання порядку скликання таких зборів та наявності порушених прав позивача внаслідок прийняття рішень.

Отже, з наведеного вбачається, що розгляд кримінального провадженні №42021062020000034, відкритого відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України жодним чином не унеможливлює розгляд даної справи по суті.

Позивач у справі позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Після видалення суду до нарадчої кімнати, судом встановлено, що частина позовні вимоги в частині зобов`язання департаменту реєстрації Житомирської міської ради скасувати державну реєстрацію змін керівника ПП "Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира", зміну засобів зв`язку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань пред`явлені саме Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, тоді як останній не є учасником справи.

Враховуючи положення ст.ст. 47, 182, п. 4 ч. 3 ст. 277 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід поновити з`ясування обставин справи та дослідження доказів у справі №906/104/21; перейти зі стадії судового розгляду справі №906/104/21 по суті до стадії підготовчого засідання у справі та з метою повного та всебічного розгляду справи залучити до участі у справі відповідача-2: Департамент реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15Б).

Керуючись ст.ст. 15, 47, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити з`ясування обставин справи та дослідження доказів у справі №906/104/21.

2. Перейти зі стадії судового розгляду справі №906/104/21 по суті до стадії підготовчого засідання у справі.

3. Залучити до участі у справі відповідача-2: Департамент реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15Б).

4. Відповідачу-2 Департаменту реєстрації Житомирської міської ради:

- відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 08.07.2021. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 08.07.2021.

5. Призначити підготовче судове засідання на "08" липня 2021 р. о 15:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 412.

6. Сторонам в строк до 08.07.2021 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 23.06.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу ПП "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" (рек.з повід.)

4 - відповідачу Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15Б) (рек. з повід.)