
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"25" червня 2021 р. Cправа № 902/896/19
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амаде" (вул. Архітектора Дольніка,8, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000)
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" (вул. Гнатенка, буд. 23, с. Тростянчик, Тростянецький р-н, Вінницька обл., 24342; вул. А. Мовчана, 4, с. Бугаків, Немирівський р-н,, Вінницька обл., 22852)
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/896/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амаде" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок", до ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів.
Ухвалою від 11.01.2021 суд постановив призначити у справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Супровідним листом №902/896/19/1099/21 від 17.05.2021 на виконання ухвали суду матеріали прави №902/896/19 направлено на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.
24.06.2021 на адресу суду надійшов супровідний лист за підписом заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Г. Гребінки №2193/2194/2195/21-21/732 від 18.06.2021 із клопотанням експерта б/н від 18.06.2021 про надання додаткових матеріалів та матеріалами справи №902/896/19.
Для розгляду клопотання експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта та вирішення питання про поновлення провадження у справі на 07.07.2021 на 12:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).
2. Визнати явку представників сторін та судового експерта обов`язковою.
3. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 25.06.2021
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. Архітектора Дольніка,8, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000);
3,4,5,6 - відповідачам (вул. Гнатенка, буд. 23, с. Тростянчик, Тростянецький р-н, Вінницька обл., 24342; вул. А. Мовчана, 4, с. Бугаків, Немирівський р-н., АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 );
7 - експертній установі (21000, м.Вінниця, вул.Батозька, 1)
The court decision No. 97901540, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/896/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: