
Справа № 545/2013/21
Провадження 1-кп/545/194/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Лабовкіної Г.Г.,
прокурора Черновської О.О.,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,
законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,
захисника – адвоката Наконечної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170440000314 від 29.04.2021 року, за клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Мізіна Б.О., затвердженого прокурором Полтавської окружної прокуратури Черновською О.О., відносно ОСОБА_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,-
в с т а н о в и в :
25.06.2021 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170440000314 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому засіданні.
Інші учасники не заперечували щодо призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Полтавському районному суду Полтавської області. Підстав, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні. Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Керуючись: ст.ст. 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області 25.06.2021 року на 13 год. 45 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Шелудяков
The court decision No. 97900671, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 545/2013/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: