Court ruling № 97900445, 24.06.2021, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/840/20

Провадження № 1-кп/170/27/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Сушик Н.В.,

суддів - Матвійчука С.П., Жевнєрової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальчук О.П.,

прокурора - Ющика В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Ничая В.М.,

потерпілої - ОСОБА_2 , представника потерпілої - Омелянюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Шацьк клопотання журналіста "Газета Волинь" Вітинської А.С. про дозвіл на проведення відеозапису та фотозйомки судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.12.2019 року за номером №12019030150000468, щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні журналіст "Газета Волинь" ОСОБА_3 заявила клопотання про про дозвіл на проведення відеозапису та фотозйомки судового засідання в кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження з приводу даного клопотання, кожен зокрема, не заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Отже, проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями.

За частиною першою статті 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно положень частини шостої статті 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Дане кримінальне провадження здійснюється у відкритому судовому засіданні. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом. Від сторін клопотань про застосування закритого судового засідання з підстав, передбачених законом, не надходило. Суд не вбачає підстав вважати, що публічність розгляду судового провадження може зашкодити інтересам правосуддя

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін, суд прийшов до висновку, що проведення в залі судового засідання відеозапису та фотозйомки, не матиме шкоди для розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл журналісту "Газета Волинь" ОСОБА_3 на проведення відеозапису та фотозйомки судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.12.2019 року за номером №12019030150000468, щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Сушик

Судді С.П.Матвійчук

Н.В.Жевнєрова