Court ruling № 97900164, 25.06.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1451/20

Провадження № 2-др/645/28/21

У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова, розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна – Юнь Чень» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, -

, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 червня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна – Юнь Чень» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна – Юнь Чень» на користь ОСОБА_1 грошову компенсації за невикористану відпустку з індексацією доходу працівника у зв`язку з порушенням строку її виплати у сумі 732 021 (сімсот тридцять дві тисячі двадцять одна) грн. 18 коп. з урахуванням відрахування з неї прибуткового податку та обов`язкових платежів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна – Юнь Чень» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 09.12.2019 року по 30.03.2020 року у розмірі 205 841 (двісті п`ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 61 коп. з урахуванням відрахування з неї прибуткового податку та обов`язкових платежів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна – Юнь Чень» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) грн. 41 коп. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну часток власності житлового будинку та поділ земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розподіл судових витрат та долучення доказів, які підтверджують розмір витрат на правову допомогу.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст.270 ЦПК України.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви до розгляду немає.

У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.270 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна – Юнь Чень» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати .

Призначити розгляд заяви на 09:40 годину 06 липня 2021 року

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду заяви ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: