Court ruling № 97899893, 10.06.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/14898/20

н/п 2-во/953/56/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участі секретаря Андрющенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі по справі № 953/14898/20 за завою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу,-

встановив:

23.09.2020 р. судом було винесено судовий наказ яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) суму заборгованості за період з 01.04.2018 року по 31.08.2020 року за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 4666 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 57 коп. відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.68,151 ЖК України, ст.11 ЦК України.

Однак судом була допущена помилка і не вірно зазначена прописом сума заборогованності, яку необхідно стягнути, а саме: «4666 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 57 коп», замість вірної «4666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 57 коп.».

В судове засідання представник заявника не з`явився, належним чиномповідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи в тексті судового наказу дійсно допущено технічну помилку і невірно вказана прописом сума стягнутої судом заборгованості.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд може виправити допущену в судовому наказі описку шляхом винесення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в судовому наказі від 23.09.2020, яким стягнути яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) суму заборгованості за період з 01.04.2018 року по 31.08.2020 року за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 4666 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 57 коп. відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.68,151 ЖК України, ст.11 ЦК України, допущену технічну описку, вказавши в його тексті вірну суму заборгованості прописом: «4666 (чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 57 коп.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя –