
Справа №: 398/2964/21
провадження №: 2/398/1608/21
УХВАЛА
"25" червня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
представник позивача – адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, адреса для листування: АДРЕСА_2 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», місцезнаходження: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця мала Житомирська, 6/5,
Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, буд. 138,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, зареєстрований в реєстрі за № 827 від 12.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» за період з 10.05.2018 року по 12.01.2021 року; 9439,41 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 19790,74 грн. – заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами; 50,090 грн. – плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 29280,15 грн.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Також суд з метою забезпечення принципу змагальності вважає необхідним провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 17 серпня 2021 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.
Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Установити третій особі 15 денний строк для подання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Орловський В.В.
The court decision No. 97899479, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 398/2964/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: