Decision № 97899, 28.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.06

Справа № 7/136-06 (8/353-06).

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

До відповідача Дочірнього підприємства Сумського управління «Хіммонтаж - 14» Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 1» , м. Суми

про стягнення 27 530 грн. 25 коп.

Суддя М.Б. РИЖКОВ

За участю представників :

від позивача – УПФУ в Зарічному районі м. Суми – Петров О.В. (дов. № 40/07-11 від 04.01.2006 р.)

від відповідача - не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27 530 грн. 25 коп., відповідно до вимог ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) відповідач є страхувальником відповідно до цього закону і зареєстрований як платник страхових внесків в управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

Відповідно до Закону відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки і в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове держане пенсійне страхування». Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.. 19 Закону.

Станом на 24.07.2006 року заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом складає 27 530 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень 2006 року.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита підлягає направленню для виконання до відділу Державної податкової інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Сумського управління «Хіммонтаж - 14» Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 1» (40012, м. Суми, вул. Прикордонна, 1; п/р 26001301702127 в ЦВ Промінвестбанк м. Суми, МФО 337278, ід код 01413922) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35; р/р 25605311185 в СОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 337568, код 22977095) 27 530 грн. 25 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства Сумського управління «Хіммонтаж - 14» Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 1» (40012, м. Суми, вул. Прикордонна, 1; п/р 26001301702127 в ЦВ Промінвестбанк м. Суми, МФО 337278, ід код 01413922) в доход державного бюджету України (код 22090200, символ 095) 275 грн. 30 коп. держмита.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства Сумського управління «Хіммонтаж - 14» Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 1» (40012, м. Суми, вул. Прикордонна, 1; п/р 26001301702127 в ЦВ Промінвестбанк м. Суми, МФО 337278, ід код 01413922) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, пр. Перемоги, 44, м. Київ, р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.