Decision № 97898705, 25.06.2021, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/116/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та у подальшому розмір кредитного ліміту якої збільшився до 10000 гривень. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 30 листопада 2020 року в сумі 17183,93 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 13683,94 грн; заборгованості за простроченими відсотками – 3499,99 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 2102 грн. судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № б/н від 07 вересня 2013 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит в сумі 10000 гривень. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 30 листопада 2020 року в сумі 17183,93 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 13683,94 грн; заборгованості за простроченими відсотками – 3499,99 грн. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат – 2102 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 30 листопада 2020 року за кредитним договором № б/н від 07 вересня 2013 року в сумі 17183,93 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 13683,94 грн; заборгованості за простроченими відсотками – 3499,99 грн., крім того 2102 гривень судового збору, всього 19285 грн. 93 коп. (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень, дев`яносто три копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р