
Справа № 675/510/21
Провадження № 2/675/389/2021
У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого – судді Трасковського С.Л., за участю секретаря – Гедзенюк В.В., представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – Кулик Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 18.05.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельсмького Ю.П. копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який був сином ОСОБА_4 .
Відповідно до вказаних матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його сестра ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представником позивача подано заяву про залучення співвідповідача по справі ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .
Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі, вважає, що його слід задовольнити, оскільки можливість залучення співвідповідача на даній стадії розгляду справи передбачена цивільно-процесуальним законодавством, а право на подачу такої заяви належить позивачу та його представнику.
Суд також вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні для надання залученому співвідповідачу по справі можливості ознайомитися з позовною заявою ОСОБА_2 , а також підготувати, у разі необхідності, заяви по суті справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про залучення співвідповідача по справі задовольнити.
Залучити до справи за позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Розгляд справи відкласти на 16 год.00хв.13.07.2021року.
Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити залученому співвідповідачу ОСОБА_5 .
Запропонувати ОСОБА_5 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали надати суду відзив на позовну заяву.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Л.Трасковський
The court decision No. 97897853, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 675/510/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: