Court ruling № 97897700, 25.06.2021, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
25.06.2021
Case No.
648/1693/21
Document №
97897700
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 648/1693/21

Провадження № 4-с/648/10/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2021 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., дослідивши скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність органів примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ

25 червня 2021 року на електронну адресу Білозерського районного суду Херсонської області надійшла вказана скарга, подана представником ОСОБА_1 в електронній формі.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до положень частин 5, 6, 8 статті 43 ЦПК документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частин 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зі змісту підпункту 15.1 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК вбачається, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до підпункту 15.15 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на день подання скарги, 25 червня 2021 року, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, що виключає можливість подання процесуальних документів учасниками справи в електронній формі.

Відповідно до ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху до її оформлення відповідно до вимог ч.2 ст. 175 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ

Скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність органів примусового виконання, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду заяви, оформленої та підписаної, відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97897700 ?

Документ № 97897700 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97897700 ?

Дата ухвалення - 25.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97897700 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97897700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97897700, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 97897700, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 97897700 refers to case No. 648/1693/21

This decision relates to case No. 648/1693/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97897697
Next document : 97948231