
Справа № 581/358/21
Провадження № 2-о/581/26/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 червня 2021 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська міська рада
про оголошення фізичної особи померлою,
в с т а н о в и в :
24 червня 2021 року адвокат Жмакіна Н.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить оголосити ОСОБА_2 померлим.
Згідно з заявою місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Зареєстрованим місцем знаходження Дніпровської міської ради є проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро.
За формою та змістом заява в цілому відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі 454 грн.
Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку окремого провадження з викликом учасників справи.
Призначити на 10 год. 00 хв. 30 липня 2021 року судове засідання для розгляду справи в приміщенні суду по вул. Роменська, 6 у селищі Липова Долина, про що повідомити учасників справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні іншого суду так і поза межами приміщення суду.
Зобов`язати до 26 липня 2021 року надати суду:
- Другу Дніпровську нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Державну міграційну службу України - інформацію про те, чи отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон у період із 2006 року, якщо так - вказати дату та орган, який їх видав;
- Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;
- Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану на: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (запит встановленої форми додається);
- ГУНП в Дніпропетровській області - інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 у розшуку, якщо так - вказати підставу заведення розшукової справи; чи вчиняв кримінальні/адміністративні правопорушення; чи здійснюється відносно нього досудове розслідування.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів. Для виконання ухвали направити вказаним органам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтеренет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Сізов
The court decision No. 97897563, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 581/358/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: