Decision № 97897181, 22.06.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 22.06.2021

Справа № 334/2550/21

Провадження № 2/334/2422/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Зоріній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК «Європошта» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 17 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європошта» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту № 865.

Відповідно до п.п.2.1 .-2.3. Кредитного договору Позичальник отримав кредит у розмірі 3 000,00 гривень готівкою зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 361,35% від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом від залишку заборгованості по кредиту.

Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 31 серпня 2020 року.

Підписавши Кредитний договір, Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплати проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та строки, передбачені Кредитним договором (п.1.1.).

ТОВ «ФК «Європошта» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором – 3000,00 грн..

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, а саме, не повернув кредит в строк до 13 листопада 2020 року, порушив умови Кредитного договору та додаткового договору № 3 від 30.10.2020 року до договору фінансового кредиту № 865 від 17.08.2020 року.

У зв`язку з порушенням зобов`язання за Кредитним договором відповідач станом на 06.04.2021 року має заборгованість у розмірі 6139,31 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту – 2395,81 грн.; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом – 3743,50 грн.

Позивач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання на його адресу копії ухвали про відкриття провадження. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 – 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європошта» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту № 865.

Відповідно до п.п.2.1 .-2.3. Кредитного договору Позичальник отримав кредит у розмірі 3 000,00 гривень готівкою зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 361,35% від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом від залишку заборгованості по кредиту.

Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 31 серпня 2020 року.

Підписавши Кредитний договір, Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплати проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та строки, передбачені Кредитним договором (п.1.1.).

ТОВ «ФК «Європошта» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором – 3000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 159 від 17.08.2020 року.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, а саме, не повернув кредит чим порушив умови Кредитного договору та додаткового договору № 3 від 30.10.2020 року до договору фінансового кредиту № 865 від 17.08.2020 року.

У зв`язку з порушенням зобов`язання за Кредитним договором відповідач станом на 06.04.2021 року має заборгованість у розмірі 6139,31 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту – 2395,81 грн.; простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом – 3743,50 грн.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню непогашена заборгованість за кредитним договором в сумі 6139,31 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» (код ЄДРПОУ 40214866, 76018, м. Фвано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 6139 (Шість тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 31 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту – 2395,81 грн.; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом – 3743,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» (код ЄДРПОУ 40214866, 76018, м. Фвано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) судовий збір в розмірі 2270 (Дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 червня 2021 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.