Decision № 97896130, 23.06.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.06.2021
Case No.
545/1385/21
Document №
97896130
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 545/1385/21

Провадження № 2/545/859/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору про споживчий кредит № 2203/0120013 від 09.12.2020р., ОСОБА_1 – відповідач, отримав споживчий кредит у розмірі 20000.00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56 % річних.

Проте позичальник свої договірні зобов`язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 06.05.2021 року на загальну суму 23769.32 грн., що стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Просили стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” заборгованість за Договором № 2203/0120013 від 09.12.2020р., у розмірі – 23769.32 грн. та судовий збір в розмірі – 2270.00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2020р. за даною справою відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справи у порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 09.12.2020 року, між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ №10016/0120 філії - Полтавське обласне управління AT «Ощадбанк», ОСОБА_2 та відповідачем, - ОСОБА_1 , укладено Договір про споживчий кредит № 2203/0120013, за умовами якого позичальник, ОСОБА_1 , отримав споживчий кредит у розмірі 20000.00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 56 % річних.

Відповідач по справі взяв на себе зобов`язання здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі – 20000.00 грн., у відповідача по справі виникла заборгованість по сплаті необхідних платежів згідно умов договору.

У порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання перед кредитодавцем не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв”язку з не виконанням зобов`язань за кредитним договором, станом на 13.01.2020 р., відповідач – ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем на загальну суму – 23769.32, з них:

- 20000.00грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 3281.35 грн. – заборгованість за процентами;

- 406.16 грн. – втрати від інфляції;

- 81.81 грн. – 3 % річних (а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України , встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми кредиту, сплату процентів та пені, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 634 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ – 09331508, ю/а:м. Полтава, вул. Соборності, 63А) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 2203/0120013 від 09.12.2020р., у розмірі – 23769.32, з них:

- 20000.00грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 3281.35 грн. – заборгованість за процентами;

- 406.16 грн. – втрати від інфляції;

- 81.81 грн. – 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ – 09331508, ю/а:м. Полтава, вул. Соборності, 63А) судовий збір в розмірі 2270.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 97896130 ?

Документ № 97896130 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97896130 ?

Дата ухвалення - 23.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97896130 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97896130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97896130, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 97896130, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 97896130 refers to case No. 545/1385/21

This decision relates to case No. 545/1385/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97896129
Next document : 97896132