
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6265/21
2-а/357/134/21
У Х В А Л А
25 червня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ДОП поліцейського ВП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта Майстренко Олега Вікторовича (місцезнаходження: 09107, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Привокзальна, 3) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
10.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.
11.06.2021 позовну заяву залишено без руху.
23.06.2021 на виконання вимог ухвали позивачем надано копію посвідчення серії № НОМЕР_1 , з якого вбачається що ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності.
Одночасно позивач просив проводити розгляд справи з викликом учасників справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст.262 КАС України).
З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України та подана в строки встановленні ч.2 ст.286 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
За змістом ч.1 ст.269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, суд вважає за необхідне, запропонувати відповідачу подати до суду належним чином завірену копію постанови серії ГАБ № 954494 від 26.05.2021 та матеріали адміністративної справи на підставі яких винесено оскаржувану постанову.
Керуючись ст.5, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом учасників справи задовольнити.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 05 липня 2021 року о 15:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд.7.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати відповідачу подати до суду належним чином завірену копію постанови серії ГАБ № 954494 від 26.05.2021 та матеріали адміністративної справи на підставі яких винесено оскаржувану постанову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
СуддяМ. М. Бебешко
The court decision No. 97895505, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 357/6265/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: