Court ruling № 97895071, 25.06.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/4461/21

Провадження № 2-о/265/725/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,

заінтересована особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Разом з заявою представником було подано заяву про витребування доказів, в якій вона посилалася на те, що для обґрунтування їх звернення до суду їй необхідно надати довідку про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_4 після виходу на пенсію та про розмір пенсії ОСОБА_2 , проте самостійно отримати він не має можливості.

Заява подана з додержанням вимог ст. 335 ЦПК Українита підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Справа, відповідно до ст. 293 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.84, 293, 334, 335 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2021 року на 09-00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Витребувати з Більмацького сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку про розмір нарахованої та виплачуваної пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір отриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 21 липня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Більмацького сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області місцезнаходження юридичної особи: 71001, Запорізька область, Більмацькій район, смт Більмак, вулиця Центральна, 76 та Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження юридичної особи: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелінського, 27 а).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя